Canon 70-200 f4 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM
2)''Pregunta tipica''----->¿Vale la pena el IS?
Una focal de esta esta distancia focal en condiciones de velocidad de obturación menor de 1/200 situandonos a 200mm trepida fácilmente,con lo que el IS nos ayuda a obtener imágenes nítidas a 1/40 mas o menos disparando a pulso.Con ello se ve claramente que el IS es recomendable para cualquiera situación de poca luz sin un apoyo(tripode)
3)Construccion: Es muy similar en ambos objetivos y de una calidad superior
4)Precio:
Canon 70-200 F4 L 600€
Canon 70-200 F4 IS L 1100€
Conclusion:La diferencia de precio es mas que notable,pero si quieres la máxima calidad en mas situaciones sin tener que subir el iso o llevar un trípode el F4 IS es tu objetivo,en el caso contrario será el F4 no IS. Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM
1)Ese paso de luz adicional del 2.8 ayuda a:- Obtener mas velocidad de obturacion,concretamente el doble(congelar el movimiento)
- Obtener mejor Bokeh(Desenfoque)
2) La idea de que ese paso de luz que obtienes en el 2.8(el doble de velocidad) ayuda a que no trepides, y es verdad, pero:
Posible situacion fotografica: 200mm
Objetivo | F | Vel.Obturacion |
Canon 70-200 f2.8 L USM | 2.8 | 1/80 |
Canon 70-200 f4 IS L USM | 4 | 1/40 |
Con el sin IS trepidas seguro!!! Y subiendo el iso en el IS puedes obtener la misma velocidad de obturacion.
3)Construccion:La construcción es realmente buena en los 2 objetivos,pero existen diferencias:
F4 IS Peso de 720 gramos, su diámetro frontal 67 milímetros.
F2.8 Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.
F2.8 Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.
- El peso es mas de el doble y el filtro algo mas caro.
4)Precio
- El precio es muy similar sobre 1100€ mas o menos
Conclusion:Me parece que el F4 IS esta mas compensado para todas las situaciones y solo escogería el otro modelo si cumples o necesitas:
- Vas a disparar en condiciones de luz adecuadas donde la velocidad sea mayor de 1/200
- Necesitas una mayor velocidad de obturación(que no puedas suplir subiendo el iso)
- Necesitas el desenfoque que produce el 2.8
- Estas dispuesto a subir el iso con la perdida de calidad que con lleva(para no bajar de los 1/200) o llevar trípode/monopie.
- Ademas de eso no te importa cargar con 700 gramos mas
Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 2.8 IS L USM
1)La calidad de imagen es ligeramente superior la del no IS VER 2)''Pregunta tipica''----->¿Vale la pena el IS?
Una focal de esta esta distancia focal en condiciones de velocidad de obturación menor de 1/200 trepida fácilmente,con lo que el IS nos ayuda a obtener imágenes nítidas a 1/40 mas o menos disparando a pulso.Con ello se ve claramente que el IS es recomendable para cualquiera situación de poca luz sin un apoyo(tripode)
3)Construccion:
Identica construcción sobre los 1570 gramos y filtro de 77mm
4)Precio Canon 70-200 F2.8 L 1100€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€
Conclusion:Al igual que antes me parece que el 2.8 IS esta mas compensado para todas la situaciones y solo escogería el otro modelo si:
- Vas a disparar en condiciones de luz adecuadas donde la velocidad sea mayor de 1/200
- Estas dispuesto a subir el iso con la perdida de calidad que con lleva(para no bajar de los 1/200) o llevar trípode/monopie.
Canon 70-200 f4 L IS USM vs Canon 70-200 2.8 IS L USM
1)Ese paso de luz adicional del 2.8 ayuda a:- Obtener la mas velocidad de obturacion,concretamente el doble(congelar el movimiento)
- Obtener mejor Bokeh(Desenfoque)
2)El IS no es el mismo en los 2 modelos,el f4 IS monta uno mas reciente de 4 pasos mientras que el f2.8 IS es de 3.
3)Construccion:La construcción es realmente buena en los 2 objetivos,pero existen diferencias
F4 IS Peso de 720 gramos, su diámetro frontal 67 milímetros.
F2.8 IS Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.
El peso es mas de el doble y el filtro algo mas caro.F2.8 IS Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.
4)Precio:
Canon 70-200 F4 IS L 1100€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€
Conclusion: Siendo los 2 excelentes objetivos, la balanza entre ligera mejor calidad, precio, peso y ese punto del IS,el F4 IS es ganador como ''todoterreno''.De todas formas si cumples las siguientes condiciones escojeria el f2.8 IS:
- Necesitas una mayor velocidad de obturación(que no puedas suplir subiendo el iso)
- Necesitas el bokeh del 2.8
- Tienes el presupuesto necesario
- Ademas de eso no te importa cargar con 700 gramos mas
PARA FINALIZAR UNOS COMENTARIOS GENERALES
IMAGE ESTABILIZER (IS)
- Muy util en el caso de objetos estaticos.
- OJO-->Disminuye la vibracion de la camara,pero no ''congela el movimiento''.
- El modo 2 es muy util en el caso de hacer barridos.
MULTIPLICADORES
PUES AQUÍ OS QUEDA……….Y DECIR QUE SON OPINIONES MIAS DESPUES VIVIR EXPERIENCIAS CON LOS OBJETIVOS MENCIONADOS Y ADEMAS DE LEER Y LEER,Y NO VAN CON LA INTENCION DE DUDAR DE LA CALIDAD DE NINGUNO DE LOS OBJETIVOS.Una gran baza de estas lentes de alta calidad es permitir el uso de multiplicadores para obtener una distancia focal mas larga.En cualquier caso siempre recomiendo utilizarlos de la maxima calidad y en el caso de objetivos canon debemos utilizar los de la propia marca:
Canon EF 2x II (332€)
Canon EF 1,4x II (332€)
Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF
Ejemplos con el 1,4x:
Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF
En cualquiera de los casos tanto con el 2x como con el 1,4x es recomendable cerrar un poco hasta f8-f11 para obtener la maxima calidad si es posible.
Canon EF 1,4x II (332€)
- El primero multiplica la distacia focal por 2 y el numero f disminuye en 2 puntos.
- El segundo multiplica la distancia focal por 1,4 y el numero f disminuye en 1 punto.
- Eso hace que objetivos f2.8 o mas rapidos mantengan el enfoque con el 2x:
Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF
Ejemplos con el 1,4x:
Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF
En cualquiera de los casos tanto con el 2x como con el 1,4x es recomendable cerrar un poco hasta f8-f11 para obtener la maxima calidad si es posible.
SALUDOS Y ESPERO QUE OS AYUDE EN LA ELECCION.
PD:No enfrento las versiones f4 y f2.8 sin IS por que las diferencias quedan palpables despues de leer esta comparativa.
Segun tenga en mis manos el Canon 70-200 f2.8 IS II lo incluiré en esta comparativa!!
La verdad es que te lo has currado, y gracias por aportar los conocimientos de tu experiencia.
ResponderEliminarMe alegro que te guste!!Un saludo
ResponderEliminarAhora si que me lo has dejado claro, pensaba en el 2,8 sin IS y esta claro, que debe de ser el 4 con IS, pues al 2,8 con IS no llego.
ResponderEliminarGracias, por los consejos y por el ahorro que me ha supuesto leerte.
A mi me has liado aun mas :DDDDD
ResponderEliminarHa sido de gran ayuda, hoy me he comprado el f4 IS, mis necesidades son de aficionado y la diferencia de peso es a tener en cuenta ya que lo sumas a la camara y sudas.....
ResponderEliminarSaludos
Esteban
Gutierres.He adquirido el 2.8 IS hace poco tiempo el peso si se nota sobre todo en ena jornada completa de horas y horas perooo,sinceramente ese 2.8 me fascina.enhorabuena por tu articulo y gracias.
ResponderEliminarHola, creo que tienes un error en una de las comparativas, cuando comparas en el cuadro de "The digital picture" estos objetivos: Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM estas comparando el f4IS con el F2,8IS, realmente hay una diferencia brutal si lo hicieramos correctamente en esquinas, el F4 sale ganando por mucho.
ResponderEliminarTe dejo el enlace correcto
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=242&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Un saludo y sigue asi con este blog, lo he encontrado hoy y me gusta lo bien explicado y resumido que esta todo.
simplemente GENIAL!!!
ResponderEliminarllevo 15 dias leyendo todo lo publicado sobre ambos objetivos, leo tu comparativa y me has hecho feliz, una pasada, muchas gracias.
ResponderEliminarme compro el F4 is
Yo después de dar vueltas e investigar bastante me decanté por el f/4 IS, por calidad de imagen, peso, construcción, estabilizador, etc. Solo lo cambiaría por el nuevo f/2.8 II, pero es muy caro y pesado, para ello desembolso esa diferencia en un cuerpo full frame y gano más luz.
ResponderEliminarGenial!!! Que curro macho,es de agradecer. Mi duda es que quiero el objetivo para futbol en condiciones de poca luz, y me habia decantado por el 70-200 f2.8 SIN IS, pero ahora dudo por el f4 IS, el f2.8 IS descartado por precio.
ResponderEliminar¿Cual me recomiendas y porque?
Gracias
Te recomiendo el 70-200 f2.8 que ya tienes, porque con el IS no vas a ganar velocidad de obturación.El F4IS es muy buen tele, pero para altas velocidades con condiciones complicadas lo mejor es 2.8 o incluso una lente fija mas luminosa.
ResponderEliminarHola buenas noches, mi duda es entre el f2.8 IS y el f4 IS, la utilidad es para bodas bautizos y comuniones jajajaj y para fotografia de naturaleza. la questión es que no se exacamente cual coger por que estoy echo un lio. muchas gracias de ante mano y muchas felicidades por el articulo que te lo has trabajado mucho.
ResponderEliminarEn tu caso me quedaría con el f2.8 IS, porque ese punto de luz extra te dará flexibilidad en fotos con poca luz. Con ello obtendrás fotos con un iso menor lo que implica mayor calidad.
ResponderEliminarUn saludo
expectacular explicacion, la verdad que estoy entre el f4 IS o el 2.8 sin IS, dado que el otro se me va de precio, en pirncipio este objetivo lo utilizare para retatos y fotografia de naturaleza, creo que para bodas y bautizos hay otros mejores ( es mi opinion, quizas me equivoque)
ResponderEliminarGracias por ésta comparativa! muy interesante y muy concreta. Yo dudaba mucho entre el f4 y f4 IS, (aunque mi cabeza quería el IS, la cartera quería el no IS...), pero bueno, finalmente me he decidido por el IS. Lo quiero para hacer principalmente fotos de futbito en pabellón, creo que me irá bien. Gracias por todo
ResponderEliminar